1.分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页)
语句形式：
SELECT TOP 页记录数量 *
FROM 表名
WHERE (ID NOT IN
(SELECT TOP (每页行数*(页数-1)) ID
FROM 表名
ORDER BY ID))
ORDER BY ID
//自己还可以加上一些查询条件
例:
select top 2 *
from Sys_Material_Type
where (MT_ID not in
(select top (2*(3-1)) MT_ID from Sys_Material_Type order by MT_ID))
order by MT_ID
2.分页方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分页）
语句形式：
SELECT TOP 每页记录数量 *
FROM 表名
WHERE (ID >
(SELECT MAX(id)
FROM (SELECT TOP 每页行数*页数 id FROM 表
ORDER BY id) AS T)
)
ORDER BY ID
例:
SELECT TOP 2 *
FROM Sys_Material_Type
WHERE (MT_ID >
(SELECT MAX(MT_ID)
FROM (SELECT TOP (2*(3-1)) MT_ID
FROM Sys_Material_Type
ORDER BY MT_ID) AS T))
ORDER BY MT_ID
3.分页方案三：(利用SQL的游标存储过程分页)
create procedure SqlPager
@sqlstr nvarchar(4000), --查询字符串
@currentpage int, --第N页
@pagesize int --每页行数
as
set nocount on
declare @P1 int, --P1是游标的id
@rowcount int
exec sp_cursoropen @P1 output,@sqlstr,@scrollopt=1,@ccopt=1, @rowcount=@rowcount output
select ceiling(1.0*@rowcount/@pagesize) as 总页数--,@rowcount as 总行数,@currentpage as 当前页
set @currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize+1
exec sp_cursorfetch @P1,16,@currentpage,@pagesize
exec sp_cursorclose @P1
set nocount off
4.总结:
其它的方案：如果没有主键，可以用临时表，也可以用方案三做，但是效率会低。
建议优化的时候，加上主键和索引，查询效率会提高。
通过SQL 查询分析器，显示比较：我的结论是:
分页方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分页）效率最高，需要拼接SQL语句
分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页) 效率次之，需要拼接SQL语句
分页方案三：(利用SQL的游标存储过程分页) 效率最差，但是最为通用
[重要提醒]对本篇资料有疑问，请到论坛讨论，尽量使文章准确无误>>>
[版权声明]BSD爱好者乐园站内文章，如来源不是互联网，则均系原创或翻译之作，可随意转载，或以此为基础进行演译，但务必以链接形式注明原始出处和作者信息，否则属于侵权行为。另对本站转载他处文章，俱有说明，如有侵权请联系本人，本人将会在第一时间删除侵权文章。
TAG: sql SQL 分页